Ziend 300, die alleen een dunne intrige hadden en kaasachtig waren (verschillend nog gedaan en ik genoot van de artistieke manier zij het) ontsproten ik kon niet helpen denkend over een paar dingen, zij het dat zulk een film niet misschien werd gemaakt om ons te maken diep denken maar te onderhouden:
- De factor van de Gladiator - schijnt als met Gladiator die zulk een succes is, was dit een andere film om de golf te berijden van het vertellen van verhalen van mensen die, onder ogen zien of eerder verkiezen om ontbering acquiescently onder ogen te zien en ondanks te offeren het kennen van het lijden die met het, komt wegens wat zij in geloven.
- De oorlogsfactor - de Gladiator was een reusachtig succes, zodat was verscheidene andere gelijkaardig themed films, nog kan ik niet aan het denken van ontsnappen waarom het bloedvergieten de manier is om de inspirerende punten te benadrukken. Zeker, zijn er veel vele inspirerende verhalen daar baseerde op waarheid als Hollywood mensen wilde inspireren. Persoonlijk, de reden denk ik oorlog en het geweldtype van films wordt gemaakt populair eenvoudig is omdat zij zich op zeer lager natured emoties binnen elk van ons richten. Wij zien het lijden, dood, zijn de ellende en de eerste emoties die binnen ons worden gewekt gewoonlijk woede, haten, vrezen en droefheid en welke betere manier om het publiek iets te geven om dit gevoel, maar bloedloods en vergelding uit te doven en te zetten.
- „Kwispeling de factor van de Hond“ - en tenslotte, hebben geziend „Kwispeling de Hond“, en na de wereldzaken, met Iran dat zulk een vleklicht op het voor zijn kernprogramma heeft, dacht ik de timing voor deze film net schijnt als u een perspectief van de hevige/wereldoverheersing van de geschiedenis van deze natie tonen en misschien steun veroorzaken en wilt aantrekken om tegen Iran op te komen. Is aannemelijk dit dat de film heeft gebakken wat in propaganda? Ik heb niet de vaagste aanwijzing, noch geef ik te speculeren.
